Meine Meinung

Nichts anderes als meine Meinung

Mythos: Der Koran ist das islamische Gegenstück zur Bibel

Der Mythos

KoranDer Quran ist für die Muslime, was die Bibel für Christen ist (und die Tora für Juden).

Die Realität

Muslime behaupten, dass der Koran die wörtlichen Worte Allahs enthält - und nur diese. Wenn die Christen die Worte Jesu (die sogenannten Red-letter-Verse) nehmen, sie aus allen Kontexten herausholen und sie dann zufällig miteinander vermischten ... wäre das Produkt mit dem Koran vergleichbar (der nach der Größe des Kapitels geordnet ist und wenig Konsistenz hat).

Im Gegensatz dazu enthält die Bibel Geschichte und biographisches Detail. Zum Beispiel gibt es im Quran nichts, das das Leben Mohammeds beschreibt, während die Bibel vier Bücher enthält, die alles, was über die Biographie Jesu bekannt ist, präsentieren. Wenn Verse im Alten Testament ein heftiges Gebot diktieren, wird das beabsichtigte Ziel explizit in der Passage definiert und lässt kaum Zweifel daran, dass es sich um eine Geschichte der Geschichte handelt und nicht um eine offene Richtlinie für andere das gleiche tun.

Trotz der Rhapsodie, mit der die Muslime das Quran-Lob singen, gibt es einen offensichtlichen Grund, warum nur wenige sich wirklich darum gekümmert haben. Die zufällige Anordnung von Versen und die nahe Abwesenheit von Kontext macht es schwer zu verstehen. Aus diesem Grund wird der Koran nur selten ohne voluminöse Kommentare, welche in der Regel lediglich die persönlichen Präferenzen des Übersetzers ausdrücken, gedruckt.

Das muslimische Gegenstück zur Bibel ist die Kombination von Koran, Hadith und Sira.

Der Hadith ist eine Sammlung von Anekdoten und historischen Schnipsel von Mohammeds Leben, basierend auf den vermittelten Erzählungen derer, die mit ihm zusammen lebten. Die Authentizität variiert leider. Zu den zuverlässigsten Sammlungen gehören Sahih Bukhari und Sahih Muslim, gefolgt von Abu Dawud. Das islamische Recht (Scharia) basiert auf dem Hadith.

Die Sira ist die Biographie von Mohammeds Leben. Wieder gibt es ebenfalls Probleme mit der Zuverlässigkeit, was weiter verwirrt.

Die zuverlässigste Biographie von Mohammed wurde von Ibn Ishaq zusammengestellt, der sie ungefähr 150 Jahre nach Mohammeds Tod schrieb. Seine ursprüngliche Arbeit überlebt nur in dem, was von einem späteren Übersetzer "bearbeitet" wurde (Ibn Hisham, der zugab, dass er mehrere Berichte, welche von unangenehmer Natur waren, gefiltert hatte). Ein anderer angesehener Biograph ist Ibn Kathir, der sich auf Ibn Ishaq verlassen hat.